数字博物馆利用多媒体科技的优势

　　在数字化科技化的二十一世纪，数字展厅、数字博物馆、美术馆的等现已不是啥新鲜的工作了。而越来越常见的数字博物馆的开展，也是从一开端的将收藏品数字化，到现在添加多媒体互动科技，从而加强了观赏者与藏品之间的互动性。

　　数字博物馆的开展除了网络之外还离不开多媒体科技的开展，尤其是一些虚拟技能的出现，能够让观赏博物馆从传统的形式转换到虚拟感触的境地。再结合网络的功能让观赏博物馆变得愈加方便快捷。

　　传统的博物馆走进去我们能看到的是啥，还不是那些严寒的橱窗和那些生疏的藏品，可是数字博物馆不一样，它能够经过数字化的科技虚拟一个曩昔的国际，让人们能够在观赏的一起感触曩昔发生了什么。

　　当然了说了这么多，很多人可能会猎奇那数字博物馆会彻底替代传统的博物馆吗?本来我们都知道博物馆的意义安在，因而传统的博物馆肯定是不会被替代的。可是两者能够相得益彰，例如博物馆中能够参加虚拟主持人来为观赏的人解说，观赏者能够挑选想要了解的内容，这么虚拟主持人就能够解说有关的内容，让观赏愈加人性化。

　　标准化是数字化博物馆建设的基础性工作，是实现互联互通、资源共享、业务协同、安全可靠的前提;数字化博物馆的标准规范——主要包括源数据 标准、分类编码标准、文物信息指标和影像采集标准、数据交换标准、信息安全标准和管理标准等——是文博行业信息化标准、规范体系的重要组成部分。但眼下， 我国博物馆行业尚缺乏全面、系统的藏品信息管理标准，无论是藏品的分类、定名、定级、编目、登记、统计还是著录、简述，都没有形成统一的标准化、规范化专 业词汇，各博物馆只能根据自身情况来制定管理规定，建立各自的藏品数字信息。由于我国幅员广阔，地区间文化差异明显，必然会形成馆藏定名不确定、称谓不一 的现象，甚至存在同一种器物各个时代称谓不同，在不同博物馆中称谓也不同的问题，使得各馆的藏品数据库标准不一、检索不便、影响力小、覆盖面小、不具备通 用性和资源共享性，重复建设严重。所以，解决藏品信息采集的标准化问题理应成为藏品数字化中最重要的环节。

　　我国的藏品管理标准化工作起步晚，且过分强调博物馆的行业特点，制定、推行工作显得迟缓，现有标准没能完全配套。笔者认为，根据当前形势， 各地应该对已有的国家标准(如《文物藏品定级标准》、《博物馆藏品管理办法》等)严格执行，对一些通用的国家标准(如日期表述方法、行政区划、中国各民族 名称、论著出版形式类别等)直接采用;而对于具有本行业特点、没有既定标准可用的(如藏品级别、质地、分类等)，则应结合行业特点和习惯来确定。藏品名 称、纹饰、工艺、来源等信息，必须采用专业、规范的文字语言进行说明性描述;藏品的计量统计可按照藏品的保管、统计意义来规定计数原则和计量单位，尽可能 提高数据的准确性。由于藏品信息采集的数量大、内容复杂，各地宜将采集与录入同步进行，以保障数据录入的准确，确保各类资料信息在数据库中准确连接。至于 藏品分类、定名、计件等还存有分歧的内容，尚需全国文博界共同研究，编制出科学合理、切实可行的标准，避免“因馆而异、因物而异”，并逐步形成标准化体系。

　　当然，要制定一套能涵盖所有博物馆藏品的定名标准，把全国各个博物馆的藏品定名统一起来，无疑是非常困难的。即便有这样一套标准，要对我国 数以千万计的藏品加以整理、规范定名，也是一项旷日持久的工程。此外，要建立全国统一的藏品数据库，藏品的分类就必须科学、实用、简明、清晰，能涵盖全国 所有博物馆的藏品，但要建立起全国统一的藏品分类标准，同样是一项耗时耗资的庞大工程。各地博物馆应对此有足够清醒的认识和充分的思想准备。